YARGITAY, üniversite öğrencisi Şule Çet’in (23) Ankara’da bir plazanın 20’nci katından düşerek ölmesi hakkında, sanık Çağatay Aksu’ya (34) müebbet ve 12,5 yıl hapis cezası veren sanık Berk Akand’a (33) verilen hapis cezasını onadı 18 yıl 9 ay hapis cezası.
Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet, 29 Mayıs 2018’de lüks plazanın 20’nci katından düşerek hayatını kaybetti. Davası 4 Aralık 2019’da görülen Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık Çağatay Aksu’ya suçtan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. “Kabahati gizlemek, delilleri yok etmek veya işlenmesini kolaylaştırmak veya yakalanmaktan kaçınmak maksadıyla öldürme”. Ceza, indirim hükümleri uygulanarak müebbet hapis cezasına çevrildi. Sanık Aksu da ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘hürriyetten yoksun bırakma’ suçlarından 12,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık Berk Akand’a ‘cinayete yardım’ suçundan 12,5 yıl, ‘cinsel saldırıya yardım’ suçundan 5 yıl ve ‘hürriyetten yoksun bırakma’ suçundan 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 18 yıl 9 ay hapis cezası verildi.
Yerel mahkemenin kararı, sanıkların avukatları, Şule Çet’in yakınları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, İnsan Hakları Derneği, Kadın Dayanışma Vakfı, Ankara Barosu, Adana Barosu ve savcılık tarafından temyiz edildi. İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, kararı kısmen hukuka uygun bulurken, sanık Berk Akand’a ‘kasten öldürme suçuna yardım etmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘hürriyetten yoksun bırakma’ ve ‘kasten öldürme’ suçlarından verilen ceza temyize açıldı. özgürlükten yoksun bırakma’. Suç delillerini yok etme hatalarına yardım ettiği için verilen cezalara itiraz yolunun kapatıldığına karar verdi. Sanık Çağatay Aksu hakkında verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtildi.
Temyiz kararının ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Belge üzerindeki incelemesini tamamlayan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, her iki sanık hakkında verilen hükmü onadı. Ceza Dairesi kararında sanık Berk Akand’ın sanık Çağatay Aksu ile birlikte hareket ettiğine ve katıldığına dair açık, inandırıcı, ikna edici bir delil bulunmadığından ‘yardımcı’ sıfatıyla sorumlu tutulmasında suistimal bulunmadığı vurgulandı. asıl fail olarak sanık Aksu’nun eylemleri. . Sanık Aksu’nun avukatlarının beraat talebini yüksek mahkeme, savunma hakkının kısıtlanması, adil yargılamanın etkilenmeye çalışılması, inceleme yapılmaması, lehte delillerin değerlendirilmemesi ve yetersiz karar verilmesi gerekçeleriyle reddetti. ilişki, mağdur intihar etti. Sanık Akand avukatlarının duruşmalı inceleme yapılması ve mahkumiyet için yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat taleplerinin; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı müdahilleri ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı milletvekillerinin her iki sanığın da ağır ceza indirim kararları uygulanmadan cezalandırılmasına yönelik temyiz taleplerinin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. .
