Dava, Kyung Lee ve eşi tarafından, Lee’nin genellikle asbest maruziyetiyle ilişkilendirilen bir kanser türü olan mezotelyomanın Johnson & Johnson’ın talk pudrasını kullanmasından kaynaklandığı iddiasıyla açılmıştı.
Geçen yıl 48 yaşında bu hastalık teşhisi konulan Lee, asbeste maruziyetinin 30 yılı aşkın bir süre boyunca talk pudrasını solumasından kaynaklandığını öne sürdü. Bu maruziyet, bebekliğinde annesinin ona pudra uygulamasıyla başlamış ve daha sonra kendisi kullanmaya devam etmişti.
J&J’nin dünya çapında dava işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Erik Haas, orijinal kararı eleştirerek, davacı avukatlarının “çok sayıda açık hatasından” etkilendiğini ve kararın “hukuki veya bilimsel bir dayanağı olmadığını” iddia etti. Johnson & Johnson, talk ürünlerinin güvenli olduğunu, asbest içermediğini ve kanserle bir bağlantısı olmadığını tutarlı bir şekilde savunmaktadır.
Lee’yi temsil eden avukat, hakimin kararının ardından henüz bir yorum yapmadı. Duruşmada, Johnson & Johnson’ın avukatı, Lee’nin mezotelyomasının şirketin talk ürünlerinden değil, büyüdüğü yere yakın bir fabrikadaki asbest maruziyetinden kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü.
Bu iptal edilen karar, Johnson & Johnson’ın 62.000’den fazla davacıyı içeren yumurtalık ve diğer jinekolojik kanser davalarını çözmek için bir stratejinin parçası olarak bir yan kuruluşunun iflas başvurusu yapmasına hazırlandığı bir dönemde geldi.
Önerilen uzlaşma miktarının yaklaşık 9 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor ve Johnson & Johnson, davacıların çoğunluğunun desteğini aldıklarını, istedikleri iflas uzlaşmasının bir hakim tarafından onaylanması için gereken %75’lik yasal eşiği aştıklarını belirtti.
Ancak, bu iflas başvurusu ve uzlaşmanın Lee’ninki gibi mezotelyoma davalarını kapsamayacağını belirtmek önemlidir.
Reuters bu habere katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
